如何看待軟件定義包裝行業(yè)智能制造？

“軟件定義”這一術(shù)語(yǔ)起源于計(jì)算機(jī)學(xué)科領(lǐng)域，“軟件定義制造”之說(shuō)則是行業(yè)融合的自然結(jié)果。一般認(rèn)為，軟件定義的說(shuō)法始于“軟件定義的網(wǎng)絡(luò)”（Software-Defined Network，SDN）。傳統(tǒng)的“硬件為中心”的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，復(fù)雜性高、擴(kuò)展性差、資源利用率低、管理維護(hù)工作量大，無(wú)法適應(yīng)上層業(yè)務(wù)擴(kuò)展演化的需要。

2008年前后，斯坦福大學(xué)提出“軟件定義網(wǎng)絡(luò)”并研制了OpenFlow交換機(jī)原型。OpenFlow中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的管理控制功能從硬件中被分離出來(lái)成為一個(gè)單獨(dú)的完全由軟件形成的控制層，抽象了底層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的具體細(xì)節(jié)，為上層應(yīng)用提供了一組統(tǒng)一的管理視圖和編程接口（Application Programming Interface，簡(jiǎn)稱(chēng)API），而用戶(hù)則可以通過(guò)API對(duì)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行任意的編程從而實(shí)現(xiàn)新型的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、拓?fù)浼軜?gòu)而不需改動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備本身，滿(mǎn)足上層應(yīng)用對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的不同需求。

2011年前后，SDN逐漸被廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)管理，并取得了巨大的成功，重新“定義”了傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，甚至改變了傳統(tǒng)通信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在SDN之后，又出現(xiàn)針對(duì)泛在化資源的“軟件定義一切（Software-DefinedEverything，SDX）”。實(shí)現(xiàn)SDX的技術(shù)途徑，就是把過(guò)去的一體化硬件設(shè)施打破，實(shí)現(xiàn)“硬件資源的虛擬化”和“管理任務(wù)的可編程”，為用戶(hù)提供更開(kāi)放、靈活的系統(tǒng)管控服務(wù)。

通過(guò)軟件定義，底層基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)在抽象層次上就能趨于一致。軟件定義概念融入各個(gè)領(lǐng)域的同時(shí)正在不斷“泛化”，軟件定義正在向物理世界延伸。在“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“工業(yè)4.0”和我國(guó)“制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略”的發(fā)展藍(lán)圖中，軟件定義將成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略需要。伴隨著軟件定義的泛化與延伸，軟件將有望為物理實(shí)體定義新的功能、效能與邊界。

在制造中，軟件的作用越來(lái)越大。

智能產(chǎn)品需要軟件；

產(chǎn)品設(shè)計(jì)中結(jié)構(gòu)的創(chuàng)成需要軟件（如衍生式設(shè)計(jì)，Generative design）；

加工過(guò)程的控制、優(yōu)化需要軟件；

管理調(diào)度優(yōu)化需要軟件；

從采購(gòu)到銷(xiāo)售的整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的優(yōu)化需要軟件；

……

幾乎在制造的所有方面都離不開(kāi)軟件。

不妨把“軟件定義”的理念引申到制造中，但“定義”主要不是表現(xiàn)在“需要”，不是局限于應(yīng)用軟件后提高效率，而是若沒(méi)有軟件，產(chǎn)品的某些功能可能根本不存在；過(guò)程的高性能、高質(zhì)量無(wú)法達(dá)到；企業(yè)的目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)；某些市場(chǎng)也可能不存在……現(xiàn)在可以回答，數(shù)字比特的海洋（軟件）能為制造下的定義：人力或傳統(tǒng)自動(dòng)化不能實(shí)現(xiàn)的功能、性能、高質(zhì)量……

軟件定義制造： 

● 如果軟件在制造系統(tǒng)的某些產(chǎn)品/過(guò)程中所發(fā)揮的作用是人力或傳統(tǒng)自動(dòng)化不可企及的，則言產(chǎn)品/過(guò)程是軟件定義的；

● 如果軟件在制造中的關(guān)鍵作用是人力或傳統(tǒng)自動(dòng)化不可企及的，則言軟件定義制造。

軟件定義制造，并非言所有的軟件都能定義制造。能定義制造的軟件主要是工業(yè)軟件，而非一般的通用軟件。工業(yè)軟件絕不是一般互聯(lián)網(wǎng)公司可以涉足的。僅就代碼行數(shù)而言， Windows軟件甚至不及某些復(fù)雜產(chǎn)品（如飛機(jī)）中用到的工業(yè)軟件?？梢?jiàn)，工業(yè)軟件承載的是何等大尺度的工程量！

工業(yè)軟件還不能容忍哪怕一點(diǎn)瑕疵，比如發(fā)射火箭，若控制火箭動(dòng)作的軟件有某個(gè)細(xì)節(jié)不對(duì)，火箭立即失控。通用軟件則不然，如Windows軟件出錯(cuò)，重啟系統(tǒng)不致有太大問(wèn)題。工業(yè)軟件中沉淀了大量工廠場(chǎng)景數(shù)據(jù)、知識(shí)、及很多人的經(jīng)驗(yàn)、才智。

這就表明，軟件背后潛藏的人的經(jīng)驗(yàn)、才智、數(shù)據(jù)、知識(shí)等定義了制造。另一方面，現(xiàn)在人工智能的發(fā)展已經(jīng)在局部領(lǐng)域超越人的智能，在制造中融入了人工智能的某些軟件（也需基于制造某個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)）完全有可能在制造的特定方向超越人的能力，如感知、計(jì)算、推理能力等。這就是軟件有可能“定義”制造的技術(shù)背景。綜合而言，軟件定義制造的內(nèi)涵：

真正定義制造的是軟件中所沉淀的人的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、才智以及由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人工智能等。

及此，從事制造以及傳統(tǒng)自動(dòng)化的專(zhuān)業(yè)人士概可明白，絕非IT技術(shù)定義了制造，IT/軟件只不過(guò)是制造領(lǐng)域?qū)＜叶x制造的一個(gè)工具而已。

前兩天讀宋華振先生的文章，文中不乏道理?！安皇擒浖?lái)定義制造，而是制造的工藝知識(shí)凝聚，軟件僅為載體，但是，如果只是個(gè)載體，那就不能稱(chēng)為定義?！敝徊贿^(guò)，當(dāng)我們知道個(gè)中含義的合理性后，不必以概念去較真概念。有些情況下，對(duì)于來(lái)自異學(xué)科且在一定程度上代表制造發(fā)展趨勢(shì)的、非嚴(yán)格學(xué)術(shù)意義的意識(shí)或理念，不妨受之納之。重要的是，真正認(rèn)識(shí)到“軟件定義制造”的內(nèi)涵。

某些軟件在制造中表現(xiàn)出的關(guān)鍵作用非人力或傳統(tǒng)自動(dòng)化所能企及，意指即使增加人力也不可能達(dá)到某些軟件的作用或效果。不是所有的軟件都能夠“定義”，如普通的CAPP，雖然它能夠大大提高工藝設(shè)計(jì)的效率，但如果沒(méi)有它，人還是有可能設(shè)計(jì)出相應(yīng)的工藝流程，只不過(guò)要花費(fèi)更多的人力。所以還不能說(shuō)普通的CAPP軟件定義了工藝。企業(yè)中也不是所有的實(shí)體或過(guò)程都是軟件定義的，之所以言軟件定義制造，是希望開(kāi)發(fā)出能夠“定義”制造的軟件，希望通過(guò)軟件創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)人和傳統(tǒng)自動(dòng)化都難以企及的某些功能和性能。也就是說(shuō)，

軟件定義制造——

反映了制造中的一種趨勢(shì)，一種期盼，一種境界。

在數(shù)字-智能時(shí)代，企業(yè)應(yīng)該建立強(qiáng)烈的“軟件定義”的意識(shí)，爭(zhēng)取讓軟件能夠定義產(chǎn)品、定義質(zhì)量、定義性能、定義企業(yè)目標(biāo)、定義市場(chǎng)……需要注意的是，數(shù)字比特的海洋（軟件）肯定會(huì)有泡沫，但無(wú)須過(guò)慮，風(fēng)也會(huì)把泡沫吹走。

只有“敬畏專(zhuān)業(yè)才能真正看清問(wèn)題！”

置身于智能制造中的專(zhuān)業(yè)人士恐怕需要有兩個(gè)我，一個(gè)在數(shù)字世界中醒著（看制造），一個(gè)在制造的物理世界中冥想（軟件如何定義）。

天工TIME整理編輯，來(lái)源：數(shù)字化企業(yè)，侵權(quán)即刪。